Шишкин в каком стиле писал картины?

второй месяц рисую деревья по урокам и до сих пор выходит зеленый веник. как он кору такую делал вообще непонятно

видел утро в сосновом лесу вживую, оно намного больше чем на конфетах. и медведи там мелкие оказывается, я думал они полкартины

нас в художке им пугали, мол вот образец рисунка. а самоучки его считают скучным, потому что фотка мол. фотки тогда такой не было и близко

Держите маркеры, по которым его вещь опознаётся без подписи. Порода дерева читается. Не абстрактное дерево вообще, а сосна, дуб, ель, и видно, какая именно. Он рисовал деревья как ботаник, с пониманием, как растёт ветка и как ложится кора. Второй план не сочинён. Никаких итальянских руин, пастухов с флейтой и картинных развалин. Лес русский, равнинный, и часто скучный по мотиву, что для его времени было прямым вызовом. Композиция фронтальная и устойчивая. Он редко заваливает горизонт и почти не играет в необычные ракурсы. Центр тяжести внизу, глаз ведут стволы. Свет ровный и подробный. Ему важно, чтобы в тени всё было видно, а не тонуло. Отсюда ощущение, что смотришь через очень хорошее стекло. Графика внутри живописи. Он был сильнейшим рисовальщиком и офортистом, и в холстах видно, что форма сначала построена линией, а потом залита цветом. Что это даёт по стилю. Реализм, крыло передвижников, с ботанической точностью и приподнятой, почти торжественной интонацией в поздних вещах. Иногда пишут пейзажный эпос, это не термин, а красивое слово из статей. Чего не будет. Импрессионистского дробного мазка, растворённой формы, цветных теней. Свет он писал наблюдённо, но задачи разложить его на спектр не ставил никогда. Про конкретные холсты, соавторов в фигурах и датировки смотрите карточку музея, эти вещи вокруг него врут особенно часто.

Реализм, крыло передвижников. Пейзаж без выдумки, точная порода дерева, ровный подробный свет, крепкий рисунок под краской. Романтическая интонация в поздних вещах, но метод остаётся реалистическим.